请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

丁果:高晓松,我愿意为你在加拿大维权

2016-8-27 13:43| 发布者: 今日小小| 查看: 897| 评论: 0|原作者: 加拿大乐活网专栏作者丁果|来自: 互联网

摘要: 高晓松谈加拿大...高晓松谈加拿大的节目,谈天说地吃喝玩乐,这都没有关系,但凡谈加拿大政治或者社会,真的要做点功课,才能谈好,至少不会误导中国观众对加拿大的认知。我之前批评他拿了温哥华市长罗品信说事,听 ...


高晓松谈加拿大... 


高晓松谈加拿大的节目,谈天说地吃喝玩乐,这都没有关系,但凡谈加拿大政治或者社会,真的要做点功课,才能谈好,至少不会误导中国观众对加拿大的认知。我之前批评他拿了温哥华市长罗品信说事,听他一面之词,就评价他的政策,让“晓说”变成了“胡说”。这等于是“瞎子摸像”,摸了“一条腿”,就说是加拿大,那是对加拿大多元性的最大讽刺。

不仅如此,他在27日的微博上发出短文,称他采访原住民酋长的节目遭到加拿大打压,称:这次他们有关部门发来的邮件竟然说原住民人权和魁北克独立是绝不能提的,还威胁如果播出会“上升到政治高度造成非常严重后果”,他最后杀上一刀:“作为标榜自由平等的加拿大,情何以堪?”

这是胡扯中的胡扯,也是对加拿大的曲意扭曲。他引用加拿大“有关部门”的话,口气倒是很有些中国语境,所以我敦请他是否可以讲出这个“有关部门”到底是什么部门,我们想跟进采访这个有关部门到底为何要这么做?我要为高晓松“维权”,帮他问责加拿大“有关部门”为何遏制新闻自由和采访自由,作为加拿大媒体人,我要为捍卫加拿大新闻原则说话。

高晓松微博截图

我想来想去,要找出高晓松为何要写这样的逻辑。以下几点供参考:

首先自然是为了点击率,先造势,而且是耸动地造势,这样才能凸显他“不畏强权阻挠”而播出节目,引发围观潮。

有网友质疑

如果不是这样,只有两个可能。第一,他进来采访,拿了加拿大这个“有关部门”的钱,所以受到了“有关部门”的制约。第二,他进来采访的时候,签了一些注意事项和协议,而节目违背了这些协议。上述两点,我想不是加拿大的错,更难以归纳为加拿大没有“自由平等”和“新闻言论自由“。

我在加拿大做媒体二十年,谈原住民问题和魁独问题不下十次,没有任何问题,也没有任何“有关部门”说,这个问题不能谈,会上升到“严重的政治高度”。当年总理哈珀给予魁北克“国中之国”的政治待遇,华裔血统的庄文浩坚决不同意,结果辞去内阁部长职位。

我们有一次要采访总理,总理办公室要我们提出采访提纲,并要我们承诺只问这些问题,我们拒绝采访。我在去年大选中最后一次采访总理哈珀,总理办公室要我提了五个问题做参考,但在采访现场,我提了十个以上的问题,而且他们绝不会提出要先审查内容才能播,我们也是照播。同样,在大选中,我与小杜鲁多对谈,也没有任何问题限制。

高晓松如此扭曲加拿大新闻和言论自由,真的令人遗憾。说到底,他是一个娱乐人,而非知识分子,也非真正意义上的新闻工作者,对加拿大历史现实一窍不通,只能说他在胡说,一乐即可。


转载自加拿大头条


相关阅读

最新评论

  • 一款倒车神器,三位苹果工程师辞职创业研发
  • 值得很期待!谷歌的发布会
  • 谁?制造了美国史上最惨枪击案,已致59死50
  • 【即时新闻】ISIS 在爱屯袭击!一名警员受
  • 外国辣妈患癌症被医生劝“回家等死”,扑中
论坛精选